鼂

部首是[黽]的字

读音是[cháo,zhāo ]的字

笔画是[17]的字

鼂字组词

汉字解释

cháo

1. 亦作“晁”。

2. 虫名。也称匽鼌。

3. 姓。 汉 有 鼌错 。见《汉书》本传。

1. 通“ 朝 ”。

2. 早晨。

康熙字典

cháo

鼂【亥集下】【黽部】 康熙筆画：18画，部外筆画：5画

〔古文〕《唐韻》直遙切《集韻》《韻會》《正韻》馳遙切，音潮。《說文》匽鼂也。揚雄曰：匽鼂，蟲名。

又姓。衞大夫史鼂之後。漢有鼂錯。○按《漢書·景帝紀》作晁錯，本傳作鼂錯。師古註云：古朝字。然考《字書》朝、鼂二字音同義異，絕不相蒙。止於又姓一條，鼂字下則云：或作晁。

又姓朝字下則云：又姓，通作晁。則三字本屬一字，至蟲名一條，則鼂字本義，於朝無涉耳。

又人名。庶長鼂。見《史記·秦本紀》。

又《廣韻》陟遙切，音昭。與朝同。《楚辭·九章》甲之鼂吾以行。《王逸註》鼂，旦也。《前漢·嚴助傳》鼂不及夕。○按《正字通》云：杜林以鼂爲朝夕之朝，林罕非之。《同文備考》亦云：鼂借爲朝，非。然《楚辭》及《漢書》註云古朝字。而《廣韻》亦云與朝同。則未爲無據。

鼂【亥集下】【黽部】 康熙筆画：18画，部外筆画：5画

〔古文〕《唐韻》直遙切《集韻》《韻會》《正韻》馳遙切，音潮。《說文》匽鼂也。揚雄曰：匽鼂，蟲名。

又姓。衞大夫史鼂之後。漢有鼂錯。○按《漢書·景帝紀》作晁錯，本傳作鼂錯。師古註云：古朝字。然考《字書》朝、鼂二字音同義異，絕不相蒙。止於又姓一條，鼂字下則云：或作晁。

又姓朝字下則云：又姓，通作晁。則三字本屬一字，至蟲名一條，則鼂字本義，於朝無涉耳。

又人名。庶長鼂。見《史記·秦本紀》。

又《廣韻》陟遙切，音昭。與朝同。《楚辭·九章》甲之鼂吾以行。《王逸註》鼂，旦也。《前漢·嚴助傳》鼂不及夕。○按《正字通》云：杜林以鼂爲朝夕之朝，林罕非之。《同文備考》亦云：鼂借爲朝，非。然《楚辭》及《漢書》註云古朝字。而《廣韻》亦云與朝同。則未爲無據。

鼂【亥集下】【黽部】 康熙筆画：18画，部外筆画：5画

〔古文〕《唐韻》直遙切《集韻》《韻會》《正韻》馳遙切，音潮。《說文》匽鼂也。揚雄曰：匽鼂，蟲名。

又姓。衞大夫史鼂之後。漢有鼂錯。○按《漢書·景帝紀》作晁錯，本傳作鼂錯。師古註云：古朝字。然考《字書》朝、鼂二字音同義異，絕不相蒙。止於又姓一條，鼂字下則云：或作晁。

又姓朝字下則云：又姓，通作晁。則三字本屬一字，至蟲名一條，則鼂字本義，於朝無涉耳。

又人名。庶長鼂。見《史記·秦本紀》。

又《廣韻》陟遙切，音昭。與朝同。《楚辭·九章》甲之鼂吾以行。《王逸註》鼂，旦也。《前漢·嚴助傳》鼂不及夕。○按《正字通》云：杜林以鼂爲朝夕之朝，林罕非之。《同文備考》亦云：鼂借爲朝，非。然《楚辭》及《漢書》註云古朝字。而《廣韻》亦云與朝同。則未爲無據。

说文解字

说文解字

鼂【卷十三】【黽部】

匽鼂也。讀若朝。楊雄說：匽鼂，蟲名。杜林以爲朝旦，非是。从黽从旦。，篆文从皀。直遙切〖注〗臣鉉等曰：今俗作晁。《段注》：古文从㫐yǎo。〖注〗，古文。文十三重五

说文解字注

（鼂）匽鼂也。讀若朝。陟遙切。二部。楊雄說。匽鼂、蟲名。葢見楊雄倉頡訓纂。廣韵亦引倉頡篇云蟲名。按爲何蟲、許亦不憭也。夏小正言匽之興、不得援以證匽鼂。杜林㠯爲朝旦。非是。此㠯爲乃說叚借之例。杜林用鼂爲朝旦字。葢見杜林倉頡故。攷屈原賦。甲之鼂吾以行。王逸曰。鼂旦也。左傳衞大夫史朝。風俗通作史鼂之後爲鼂姓。漢書鼂姓又作晁。是古叚鼂爲朝本無不合。許云非是、未審。他處亦未見此例也。若木部構下、杜林以爲椽桷字。斗部斡下、杜林以爲軺車輪斡。亦未辯其非是矣。葢叚借之學、明其爲借字、非眞？、而眞字存。不明其爲借字、直指爲眞字、而眞字借字之義皆矣。伯山葢謂鼂夕爲眞字。故辯以防之也。从黽。从旦。葢亦蟲之大腹者、故从黽。其从旦之意不能詳也。

方言